Le dieron trabajo al autor del virus que infectaba iPhones

Hace unas semanas se dio a conocer un virus que infectaba a los iPhones, este virus era bastante especial porque lo que hacia es que RickRolleaba a los usuarios de estos teléfonos móviles.

Este virus fue creado por Ashley Town, un australiana de 21 años; el gusano se valía de las personas que no habían cambiado la contraseña predeterminada de la consola SSH.

Ahora la noticia viene cuando se anuncia que este muchacho ha sido contratado por una empresa que realiza software para el iPhone, algo que lleva a mi mente una cuestión ética bastante grande.

¿Esta empresa debió de hacer esto? ¿Esta en lo correcto?

En cierto parte si, ya que si esta persona logro hacer este gusano (que solo cambiaba el wallpaper por cierto) podrá hacer mucho software de calidad para la empresa pero al mismo tiempo esta persona hizo algo incorrecto e invadió la privacidad de las personas.

Ahí es donde yo le veo la pega, si contamos que los crimines online son iguales a los crímenes ‘offline’ esta persona debió de haber tenido unas consecuencias cuando fue todo lo contrario y recibió un beneficio de hacer un acto ilícito.

Entonces, ¿a quien deberíamos culpar de premiarlo? ¿a la empresa? ¿a las nulas leyes online que dejan que se cometan estos actos sin ningún castigo?

Noticia vista en Alt1040

Las ultimas noticias de Rebelde Way y SOS Corazón

En Argentina los fenómenos de telenovelas juveniles son pan de cada día y cuando termina una empieza otra, hasta llegan a exportar las historias y personajes a otros países como podría ser la sensación de Patito Feo en Argentina y que en México se llama Atrevete a Soñar.

Ahora podríamos decir que las tendencias juveniles son rebelde way y crepusculo, que me parece algo perfecto ya que los adolescentes tienen que tener algo con lo cual apasionarse y volcar todo su sentimiento.

También tenemos las canciones de sos corazon rebelde que causan furor entre las niñas y adolescentes del país de la pampa.

Fotografías ineditas de Hitler

La revista LIFE ha publicado un archivo histórico sin precedentes, una revisión a nuestra historia que parece lejana pero es muy cercana, el archivo consta de 2,000 fotos ineditas y muy raras de la vida de Hitler. Todavía no ha sido publicado la totalidad de las fotos pero tienen una calidad fantástica que nos dan un acercamiento más cercano a la vida de uno de los dictadores que más ha impactado la vida del planeta.

Las fotografías pertenecen a Hugo Jaeger uno de los pioneros de la fotografía a color en los ’30s y que tenia por parte del Fuhrer un acceso total y cercano a su vida para tener un reporte histórico muy valioso en la actualidad, las imágenes fueron literalmente enterradas por mucho tiempo hasta que decidió darlas a conocer. Además nos muestran el aspecto más personal como son las fotos de su casa y oficina contando también con fotos de rallys políticos, meetings y demás momentos de la Alemania Nazi.

Ahora te presento las fotos que me parecieron más impresionantes:

Esta fotografía nos muestra una manifestación donde podemos ver el alcance que tuvo en su momento el espeluznante discurso de Hitler. En la cita, 1937, se presentaron más de un millón de personas como podemos observar.

Otra en donde miembros del partido Nazi saludan a Hitler en el teatro de Opera de Munich.

En esta podemos ver la oficina de Adolf Hitler, muy majestuosa pero que en mi opinión es bastante fría y carece de toque personal o emoción.

Simplemente impresionantes. Puedes ver la totalidad de las fotografías en las siguientes ligas: Hitler, Hitler ineditas, Hitler Comienzos humildes, Hitler de cerca. Galerías fascinantes que nos permiten conocer un poco más a nuestro pasado para cerciorarnos que nunca vuelva a pasar algo parecido de ninguna manera en nuestro presente.

Adentrándome en el lado oscuro

Como el propio nombre indica desde hace una semana ya estoy 100% en Ubuntu, aunque mi Windows sigue estando intacto por el Photoshop. La verdad fue un cambio repentino, me dieron ganas de probar un SO nuevo y Ubuntu era la opción más hablada y con una comunidad entorno al SO grandisima por lo que me decidí por esta distro de Linux.

Antes de lanzarme a particionar mi disco y aventarme con la instalación, estuve un semana con Wubi, una aplicación excelente para los que todavía no se deciden, ya que se instala como cualquier otro programa de Windows pero te permite probar todo igualito como si lo tuvieras instalado normalmente.

Al principio tenia medio de pasarme, lo que más reparo me daba era la partición del disco o de perder mi información de Vista, pero con Wubi le perdí un poco de miedo al ver lo sencillo que es Ubuntu y la rapidez que tiene el SO además de tener alternativas para las aplicaciones que uso normalmente, hasta he encontrado nuevas que me gustaría tener en Windows.

La partición del disco, lo que más miedo me daba, fue sencillisima y la realice con GParted desde el LiveCD de Ubuntu Jaunty Jackalope, es cosa de googlear un poco, informarse, leer sobre /, /home y la swap y la cosa es de lo más sencillo que hay, eso si no me esperaba que me durara unas 2 horas en hacerse xD

La instalación más de lo mismo, facilisima. Los de Ubuntu lo ponen de lo más fácil para la gente que no tenga ni idea de instalar SO (nunca había instalado ningún SO, ni win2 ni nada…) pueda hacerlo sin más problema.

La clave a mi parecer es informarse, leer, volver a leeer y volverse a informar antes de aventarse a la instalación, ya que si no tienes ni idea puede ser que si lo hagas mal y acabes sin SO, ni información ni nada… Otra recomendación es probar Ubuntu desde Wubi y acostumbrarse un poco a la consola y demás menesteres, además sabrás si en realidad te gusta el SO o no y siempre (digo SIEMPRE y digo bien) hacer un respaldo de tus documentos de tu SO anterior, ya sea tu mismo copiando en un CD o Memoria USB los datos importantes que tu consideres o haciendo un respaldo con algún programa para crear imágenes y devolver tu Windows como estaba antes de realizar todo esto.

Un articulo que me vino muy bien después de instalar Ubuntu fue este Cosas a hacer después de instalar Ubuntu 9.04 Jaunty Jackalope, post en donde te ponen algunas sugerencias de programas para instalar y tener un mejor funcionamiento, de esta lista para mi los fundamentales son los extras restrictivos para poder tener Flash para webs, Youtube y demás y las fuentes de Windows ya que el ojo esta un poco acostumbrado a estas fuentes.

Otra cosa que me atrajo mucho de GNU/Linux es su filosofía, la libertad es una gran virtud para mi y que más que poder tenerla en mi SO además de las características positivas que esto conlleva como a veces tener mejor software o software parecido para diferentes necesidades y que se ajuste más a lo que yo pido y uso.

Por ahora os dejo un screenshot de mi escritorio Gnome (I <3 Gnome) con Conky, que me costo un poco aprender a utilizarlo pero es una autentica maravilla y es uno de mis predilectos.

(Click en la imagen para ampliar)

Todo sobre las Redes Sociales

Paseándome por la web me encuentro con un excelente blog donde podremos conocer todos los detalles y por menores de las Redes sociales.

Las redes sociales se han convertido en una extensión más de nuestra experiencia en Internet, es casi imposible decir que alguien activo en la web no posea algún perfil o tome ventaja de una red social, como MySpace, Facebook o Hi5, y para eso existen blogs como estos que nos detallan sus características o nos ayudan a descubrir nuevas opciones.

El objetivo de este blog como ellos mismos indican es: ‘Nuestro primer objetivo es entregarte las últimas noticias de los sitios, para lograr estar a la orden del día en cuanto a redes sociales se refiere y que puedas saber que está ocurriendo en todo momento.’

Link: RedesSociales10

¿Probloggers? ¿n00bz?

En Kernel Web leo este gran post en donde nos expone la siguiente pregunta ‘Newbies y probloggers ¿en la blogósfera hay?‘, me ha gustado tanto el tema como la forma que lo ha expuesto que expondré mi punto de vista por aquí.

La pregunta se refiere a que si en la blogosfera hay una diferencia entre los Probloggers y los newbiews (novatos), como algunos dirían entre los A-list y el resto.

Esta división la podríamos hacer desde muchos factores como visitas, suscriptores, pagerank, dinero ganado, etc pero en mi opinión no hay ningún factor que diferencia de un blogger que acaba de empezar a un blogger experimentado, la única diferencia podría ser la calidad de sus textos y ¿quienes somos para juzgar la calidad de un escritor?

Podríamos diferenciar blogs copy&paste de entre los demás pero yo ha eso no lo llamaría ni blog, maquina impersonal fotocopiadora si, blogger no.

A lo mejor a mi el blog de X persona no me gusta pero seguro que tendrá su audiencia y estoy más que seguro que todavía no encuentro el blog de Z persona que me encantará, entonces no puedo hacer una división da calidades o rankings más que basándome en factores que puedes ser importantes para mi pero no para los demás, con lo cual son muy objetivos.

¿Privacidad? ¿Individualismo? ¿Colectivismo?

Desde CiberPrensa me yegua la noticia de que en Alemania van a hacer una “lista negra” de paginas en donde se difunda material ilícito para mandarlo a los servidores de Internet y censurarlos al publico alemán.

¿Esta medida es buena o mala para la sociedad? Depende en que sentido se vea pero claramente viola nuestra privacidad y capacidad para poder ver lo que queramos porque ya sabemos lo que hacen los gobiernos con el poder, abusan de él. Las paginas de pornografía infantil no deberían de existir y se deberían de encarcelar a quien distribuya el material pero esto no quiere decir que deben de cancelarnos la visita a paginas similares o lo que crean ellos que es malo para la sociedad.

Cualquiera que tenga el poder se va a corromper con él y esto es claramente lo que pasa con estas medidas, la sociedad les da el brazo y ellos agarran el hombro y si pueden te ponen un collarín y una cadena; ya que están ¿por que no aprovechar?

Para mi aquí es donde entra el dilema sobre el colectivismo y el individualismo en la sociedad democrática, ya que nosotros les dejamos el poder a unos cuantos para nosotros no tener que decidir cada una de las decisiones y que ellos se organicen suponiendo que quieren el bien para todos.

Para mi se debería de encontrar un equilibrio entre estas dos. El individualismo total, estilo Estados Unidos, es bastante nefasto, solo teniendo las ventajas los ricos y los pobres siendo los perjudicados y en el colectivismo tenemos decisiones y normas para todos que a veces no son justas o no nos convienen a todos.

Por ejemplo debe de haber escuela publica para todos los niños y jóvenes, sin esto la sociedad no podría tener un futuro pero el gobierno no tiene porque reglamentar los estudios que se enseñen en un colegio privado, puede realizar exámenes para cualificar los estudios y entregar los certificados pero no tiene que reglamentar los temas, los libros, los textos, etc que se den en las escuelas privadas.

La seguridad social es fundamental para el bienestar y todos contribuimos para la salud de nosotros y los demás; ahora las leyes anti-tabaco me parecen una exagerada excusa para controlar lo que se puede hacer y no hacer en los espacios privados como es un restaurante, diciendo como excusa que es para el bienestar de la colectividad.

Este tipo de leyes son una exageración pero con esto pueden empezar para terminar donde quieran si le permitimos lo primero, lo próximo sera no puedes ver porno en tu casa o te multamos, no fumes en tu casa estas matando a tus hijos, multa; habla por teléfono pero tenemos todas tus conversaciones grabadas, usa Internet pero solo para las paginas que yo permita, estudia en un colegio privado pero estudia mis mentiras.

Creo que nosotros, la sociedad, deberíamos de ser más críticos y no permitir que le colectivismo ni el individualismo se apoderen de nuestros sistemas particulares a cada nación, ya que ninguno de los dos son buenas para nosotros y solo nosotros podemos controlar esto porque sin la sociedad no tienen poder y eso es lo que no les gusta de nosotros, que NO les tengamos miedo.

Wikipedia, un gran recurso

Imagen Vía

En esta viñeta tenemos como protestaría un aficionado a los Wikis o concretamente a la Wikipedia, pidiendo una cita, algo que me parecería genial si se pudiera hacer contra los políticos o cuando alguien esta usando estadísticas o datos a su favor. Eso es lo bueno de la Wikipedia que lo usa tanta gente que la subjetividad no cabe mucho en sus paginas ya que entre toda la colectividad que se crea se llega a una opinión común que es muy valida.

Entonces ¿podemos usar a la Wikipedia como fuente para nuestras afirmaciones? No. ¿Por qué? te preguntaras después de lo que dije, pues no se puede usar como fuente porque la otra persona fácilmente te puede decir que es subjetivo aunque en esencia la wiki es bastante objetiva por la globalización de la opinión pero cualquiera te puede contrarrestar tu afirmación diciendo que no es nada subjetivo por la gerarquización que hay adentro de la wiki, los escalafones, no se sabe quien escribe que, etc.

En resumidas cuentas es una gran fuente de información y muy valiosa pero tiene un grado de subjetividad que se contrarresta con la globalidad pero que aun así es subjetiva.

Aunque yo seguiré haciendo mis trabajos basándome en la Wikipedia